Kao da Rusi nemaju astrofizičare? Jedina razlika im je što nisu katolici.

Nikad cuo da su Rusi rekli da skretali pdo 90 stepeni. Cuo sam i da su usli na nekloliko sekundi, cuo i da nisu usli, svasta sam cuo, ali ovih 90 stepeni NIKAD. Za zamajavanje zapadnjaka.

Videli ste one za Crni Petak sta rade? I ocekujete da takvi ukljuce mozak za nesto? Nema teorije.

Poznati su Belgijanci po (Astro)fizicarima. Rusi su slabi u tome.;)

Ja verujem samo katoličkim astrofizičarima.
I papama.
I Vučiću. On je bio na poligrafu.
I Braći Grim.
A neko reče da Deda Mraz ne postoji. Njemu ne verujem!

Čekaj jesu li ova dvojica pri svesti u 2 rečenice suprotna tvrđenja

Pa jel može il ne može? Nego je samo važno da izađe u novinama kako Rusi lažu. A usput i Turci, al zato su tu pripadnici više rase sa zapada koji će da presude i da svakog stave na svoje mesto.
Ovo je nadam se samo loš prevod ili novinar nije razumeo. Imam udžbenik astrofizike, a i domaći program za simulaciju kretanja 2 (nebeska) tela. Ali ovo ne mogu da rastumačim.

Ili stvarno nisu pri sebi strašno ko sve radi na univerzitetima i to egzaktnim naukama. Upalite taj komp koji vam skenira nebo i obrađuje podataka i ne dirajte dugmiće. Kakvi su im na pravima, politici i slično to smo se već uverili.

Bla, bla - truć, truć.

Koliko sam ja shvatio, astrofizicari nisu dali svoju verziju onoga sto se dogodilo. Zato me cude komentari kolega.

Oni ne tvrde nista, osim da im zvanicna saopstenja nisu verovatna s obzirom na podatke kojima raspolazu. Oni ne tvrde da je ruski avion bio u turskom vazdusnom prostoru, vec podvrgavaju naucnoj kritici tursko saopstenje o trajanju preleta. Dakle, ukoliko ga je i bilo, turski podaci su u protivrecnosti sa naucnim merenjem pretpostavljene situacije.

Ruski podatak o skretanju letelice pod uglom od 90 stepeni i meni je nepoznat, kao sto jos neko rece ovde. To ne znaci da taj podatak ne postoji. A onda su Belgijanci dali svoje argumente u vezi sa zakonima fizike. Ovo se, mozda, moze pobijati drugim argumentima. Npr, nas kolega Ognjeslav Kostovic je napisao da ima udzbenike, da mu je belgijsko tumacenje nerazumljivo itd, ali glavno nije napisao - svoj argument protiv njihovog. Naravno, politicki argumenti su i meni bliski. Ali, voleo bih da znam cinjenicnu istinu.

pa da ih malo provozaju na SU - 24, možda bi nešto i naučili... ?

"...Katoličkog univerziteta Luven...",
Katolička crkva, njena učenja, Galileo galilej, fizika...

Sve što ima prefiks "katoličko" mora se uzeti sa rezervom. Katolička crkva prihvaća Fiziku samo ako joj to odgovara a ako ne, ona proganja. I u ovom slučaju fizika se stavlja u funkciju politike koja odgovara crkvi. Zato objašnjenja profesora treba odbaciti. Jedno je religija a drugo je fizika. Bilo je i biće.

@Zvonimir Bgd
I sad ako oni napišu da je nebo iznad nas zeleno ili da je slon insekt sa 6 nogu ja to trebam da pobijam argumentima? Samo prosto citiram te njihove budalaštine i svi vide da su u pitanju diletanti ili ludaci. Tako sam uradio i sa ona 2 citata gde istovremeno kažu da avion može, ali onda iz političke potrebe za simetrijom u laži tvrde da ne može.
I tu su diskreditovani za argumentovanu raspravu. Jer po njihovim (astro)fizičkim proračunima avion istovremeno može ali mu je i nemoguće (ako je ruski jel).

Da, rečenicu u trećem citatu sam naveo kao primer besmislice i sa logičkog i fizičkog aspekta. Evo vi mi je razjasnite, prevedite ako možete. Ili evo ja ću. Avion može da skrene pod uglom od 90 stepeni pri toj brzini(980) samo ako mu sa strane pod tim uglom doleće asteroid od milion tona brzinom od 10000 km/čas pa se avion ukuca u njega i zalepljen na njegovu površinu nastavi da leti u njegovom smeru. To oni tvrde. I sad ja treba da gubim vreme na argumente sa tim veseljacima.

Ta belgija je poznata po iskljucivo niskobudzetnim kuplerajima. Kakvi astrofizicari i kakve gluposti, astrofizicari se bave drugim stvarima a ne da politice oko nekakvih parametara vezanih za obaranje Ruskog aviona. Oni koji proturaju ovakve vesti su potpuno neskolovani, neobrazovani, a vrlo verovatno i niske intelektualne kakvoce!

Stvarno neki levi univerzitet: svega cetiri dobitnika Nobelove nagrade, jedan matematicar ciju teoremu primarnih brojeva uce ucenici i studenti matematike u citavom svetu, univerzitet osnovan tu skoro, 1425. godine koji sasvim nezasluzeno ima reputaciju najprominentnijeg belgijskog univerziteta i jednog od najprominentnijih u Evropi.
Blago nama kada imamo toliko odlicno obrazovanih komentatora da, posto nisu nikada culi za taj univerzitet, prinicljivoscu genija shvate da su u pitanju neki amateri astrofizicari koji nemaju pojma o cemu pricaju, naravno, cim nesto u sebi ima ima "katolicko" a ne "pravoslavno" posto "katolicko" samo po sebi podrazumeva laz, obmanu a "pravoslavno" nesto sto predtavlja vaseljensku istinu, postulat koji ne treba dokazivati, jel'da?

Fizičari smatraju i da ruska strana priče ne odražava stvarnu situaciju koja se odvila. Rusi su naime izjavili da se njihov avion okretao i pokušavao da izbegne turski vazdušni prostor u trenutku kada je pogođen.

- Obe strane priče moraju se uzeti s rezervom. Proračuni pokazuju da je avion mogao biti maksimalno deset sekundi u turskom vazdušnom prostoru, a ruske tvrdnje se ne slažu sa zakonima fizike - poručuju fizičari.



ovo gore cirirano je smisao cele priče i kako se nauka koristi u političke srhe .
Ceo tekst se svodi na neke realne proračune I ZAMAJAVANJE ČITALACA JER NA KRAJU KAŽE DA JE RUSKI AVION IPAK BIO U TURSKOM PROSTORU i shodno tome da su turci u pravu . Prosečnom glupm čitaocu je sasvim dovoljno da se upusti u kolotečinu takve logike , jel bilo 7 ili 17 ili 1700 sekundi , koje su totalno nebitne jer potvrđuju tursku teoriju i negiraju rusku

Za Boska: uopste nisam komentarisao izjavu astrofizicara vec komentare citalaca koji su uglavnom sramotni. Visoko obrazovani komentatori dezavuisu instituciju samo zato sto u svom imenu ima "Katolicki" iako pojma nemaju o kakvoj instituciji je rec, dakle da su dva nobelovca iz oblasti medicine iz koje, verovatno po Vama, takodje kreteni dobijaju to najvece naucno priznanje.
Katolicki univerzitet u Lueven-u je dakle minorna, efemerna institucija jer u imenu ima "Katolicki" i zato je treba a priori dezavuisati pa se evo i ja pridruzujem komentatorima: dole s njim! Sta mi drugo preostaje kada rulja zna sve?

Ono što je najvažnije. Reč je o običnoj kontra propagandi u kome "neutralni belgijski astrofizičari" tvrde da ustvari Rusi lažu, što je prvi tekst takve vrste koji se pojavio na zapadu,

Spinovanjem ostaće da Rusi lažu, pa se zato i koriste ova dva "neutralna astrofizičara" na minornom blogu (pa mora da su "iskreni" i "neutralni") da bi se pokrenula opet satanizacija Rusije i Putina.

To je ono što komentatori na NSPM "instiktivno osećaju" iz sopstvenog iskustva i zato i komentarišu na odgovarajući način naučeni da svo zlo dolazi iz katoličkih NATO država.

Baš me "interesuje" šta bi "astrofizičari" "izračunali" za

Kóbra (ili: Kobra Pugačёva) manevar koji mastralno izvode Ruski piloti i "da li je moguće" skretanje za 90stepeni uz smanjenje brzine sa 1100 na 150 km/h

https://youtu.be/vvCCSU4F0qs